当初的经办人员与原告有过沟通，原告以公司名义申请考试取得安全员证书，并赔偿原告并同意将安全员证书注册于被告处，但并未实际入职，而是等到公司项目实际需要时候，再办理相关手续。

　　蔡先生主张其对挂名在福建某工程公司处专职安全员不知情，福建某工程公司应对公示证书中蔡先生为福建某工程公司的专职安全员获得蔡先生许可负有举证责任，但福建某工程公司未提交予以证明。该公示的专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书，已构成对蔡先生姓名权的。

　　在蔡先生看来，一旦相关工程发生施工安全责任事故，他就会被追究相应的责任，这严重损害了他的权益。其要求被告公司将以其名字办理的《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》立即予以注销，并赔偿经济损失50万余元。

　　本案系姓名权纠纷。享有姓名权，有权决定、使用和依照改变自己的姓名，他人、、假冒。本案的争议焦点在于公示的建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证载的内容蔡先生为福建某工程公司的专职安全员是否经过蔡先生允许。

　　法庭上，被告福建某工程公司否认蔡先生姓名权，因为要想获得这个专职安全员证书，必须由本人携带身份证，亲自参加考试。

　　蔡先生当庭提出了质疑，因为专职安全员证书三年一换，他认为这份证书就应该在2019年有换过一次，显然被告方面在有意隐瞒。对此，被告方面没有回应，但表示蔡先生如果想要注销这个证书，他们愿意配合。

　　上述证书明显是被告冒用原告姓名和身份证号码非理的，其行为已经了原告的姓名权，给原告造成巨大的施工安全责任风险。

　　蔡先生要求注销《建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》，本院予以支持。至于蔡先生主张的损失赔偿，本院酌情支持5000元。蔡先生请求按专职安全员工资赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，海沧法院判决被告协助注销上述证书，呼和浩特证件制作并赔偿原告5000元。近日，二审法院维持上述判决。

　　2021年5月份，蔡先生在打疫苗时，通过闽政通app意外发现自己的名下竟然有一份建筑行业的专职安全员证书。在他印象中，自己并没有参加过这个专职安全员的考试，也没有从事过施工安全管理工作。后来经过查询，他发现这份证书属于被告公司，

　　本案是一起典型的姓名权未经许可被使用的案例。被告建筑公司将蔡某挂名为公司旗下安全员，但未提交任何证明经过蔡某授权，也无与蔡某存在任何用工关系或其他法律关系的。侵权事实较为清楚。

　　此外，被告方面还表示，蔡先生的这个证书的发证时间是在2016年3月，而公司在2016年12月股权发生过变更，注册地也从莆田迁到了厦门。

　　后来因公司股权转让，被告也并没有实际用到原告的证书，且由于人员变动，被告也无法联系到原告本人，导致一直无法注销原告的证书。

　　民的亮点之一就是姓名权的。民第一千零一十二条：自然人享有姓名权，有权依法决定、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得公序良俗。5000元此条在民法通则姓名权的基础上增加了“许可他人使用自己姓名”的内容，完善了姓名权的内容，适应了姓名权商业化使用实践的发展现实。

　　转载本文请注明来自呼和浩特证件制作http://www.uhjio.com/